2020年12月10日台湾宜兰县东部近岸M5.8地震情报

地震概述

根据中国地震台网(CENC)的正式测定,2020年12月10日21时19分01秒(北京时间,UTC+8)在中国台湾宜兰县东部近岸(北纬24.74度,东经121.99度)發生震级为M5.8的中源地震震源深度80公里。

另外,根据台湾气象当局(CWB)的测定,地震强度为M 6.7,震源深度76.8公里,有鑑于震源深度较深,台湾岛内从北部至中部均录得最大震度(交通部地震震级分级4级,录得震度4级的县市分别如下:宜兰县、新北市、花莲县、台北市、桃园市、新竹县、南投县、台中市、苗栗县、云林县、嘉义县。

目前最大余震于21时27分(震后8分钟)發生,震级为M 4.8,最大震度于宜兰县录得震度3级。

中国自然资源部海啸预警中心根据初步地震参数判断,本次地震不会带来海啸威胁;日本气象厅在發佈震源.震度相关情报时亦表示本次地震不会引發海啸。

 

其馀国家或地区的地震测报中心所提供的数据如下

.欧洲地中海地震中心测定震级为Mw 6.2,深度71公里,最大烈度推算为Ⅴ(5)度;

.美国地质勘探局测定震级为Mw 6.1,深度73.2公里,最大烈度推算为Ⅵ(6)度;

.日本气象厅测定震级为Mj 6.3,深度80公里,冲绳县离岛录得震度2。

.香港天文台则报出M6.4,并表示接获市民报告感受到震动。

 

地震速报表现

台湾的地震速报方面所提供的第一报于21时20分21秒發佈(即震后20秒),推算震级为M 6.5,深度50公里。

及后于21时20分36秒發佈第二报(即震后35秒),推算震级为M 6.9,深度70公里。新北、台北、宜兰部份地区的最大震度预估达到震度5弱;北部至中部达震度4级。

从2·12日本二连发地震看IPF法

一、地震发生时

 

对大多数人来说,2020年2月12日,同样也是平常的一天。但对LETC地震海啸同好会的成员们来讲,当天的晚上却是一个令人激动的夜晚。

让我们将时间回溯到2月12日东京时间(GMT+9)的19时许。

19时36分,由日本防灾科学技术研究所(NIED)运营的地震计数据实时推送软件向用户发出了关于“北海道地方发生了最大震度为3的地震”的速报。

正当LETC成员们认为这只是一个再正常不过的地震时,没过一分钟,以福岛县为首的东北·关东地方的许多观测点陆续观测到了比震度3还要强烈的摇晃。

图1 北海道4.4级地震发生 后1分钟,福岛县近海也随之 发生了5.5级地震 图片来自日本防灾科学技术研究所(2020).

为什么LETC成员们会如此激动?难道只是因为凑巧在短短几分钟时间内就发生了2次地震吗?这未免有些幼稚了些。更为重要的是,LETC成员们在这2次地震发生后,在脑海中第一时间想到的就是集成粒子滤波法被成功运用了。

 

二、IPF法是什么?

 

在这里,就不得不说明集成粒子滤波法是个什么东西了。我曾在2018年8月于中文维基百科上创建编写了《集成粒子滤波法》条目,主要介绍了它的研发背景和算法原理等内容。

集成粒子滤波法,简称IPF。这是一个由京都大学防灾研究所和日本气象厅共同研发的算法,专门针对于改善同时发生多个地震的情况下紧急地震速报的发布精度问题。

稍有关注世界地震活动或者时事新闻的朋友们可能都知道, 2011年3月的日本东北地方太平洋近海地震(也就是常说的“3·11大地震”、“东日本大地震”)为日本许多地方带来了难以恢复的灾害。由于这次地震规模巨大(震级达到了9.0级至9.1级,位列近代地震史前5名),导致余震活动十分频繁且活跃,时不时就会出现多次地震几乎同时发生的情况。

在当时,由于紧急地震速报系统的不完善,加之强震后许多地震仪都因为停电和海啸等原因处于数据传输中断的状态。在多次地震同时发生的情况下,紧急地震速报系统根据可用台站数量不多的、分布不均的地震台网记录到的数据推算出的震级和烈度时常过大,造成了多次误报的情况。

也就是说,在IPF法正式推出之前,在极端情况下,哪怕在日本附近同时发生了2次规模十分小的地震,但因为系统的缺陷,紧急地震速报系统只能认为在这个时间点上某地发生了1次地震,而不能把这2次地震区分开。因此推算出的地震震级会异常的高。由于推算出的震级较高,导致系统对附近地区可能遭受的摇晃程度的预估也就随之变高。

我们可以看如下一个例子。这个案例发生于2011年3月23日,即3·11大地震发生12天之后。图中,2个红色五角星的位置分别代表了2次地震的震中位置,黄色区域为被发布了紧急地震速报的地区。

 

图2 2次地震几乎同时发生的情况下造成的误报 图片来自日本气象厅(2011).

然而,在当时不够成熟的紧急地震速报系统的算法下,由于系统无法分辨出这是2次单独的地震,因此这两次地震被系统认为是一次震级达到7.0级的强烈地震,且将地震的震中定位至了地震B的震中位置。我们将右侧五角星的地震记为地震A,左侧五角星的地震记为地震B。根据日本气象厅的观测记录,这两次地震均发生于当日凌晨1时12分07.2秒。地震A和地震B的震级分别为5.4级和2.3级。根据地震发生之后的推算,即使是震级相对较高的5.4级的地震A,其带给附近地区最强烈的摇晃程度也不过只有震度3而已。日本烈度标准(正式名称为“日本气象厅震度阶级”)下的震度3,即代表虽然大多数人都能感受到摇晃,但由于摇晃程度较小,因此不会对当地产生任何实质性的破坏。

直观上来讲,7.0级和5.4级仅仅差了1.6级而已。但如果对地震震级有过了解的朋友都会知道,这1.6级的差,代表着释放的能量相差了250倍之多

这也意味着,紧急地震速报系统对明明是震级较小的地震B的震中附近地区,发布了烈度极高的紧急地震速报。根据误算得出的7.0级,系统推测出地震B的震中附近将面临最大震度达6强的强烈摇晃。而震度6强,是在日本烈度标准下第二高的烈度。

类似于这种误报的情况实际上还有很多。这种误报的频繁出现,使得2011年的误报次数激增至60次,与其他年份的平均值(11.5次)多出了数倍。为了解决这种问题,2014年,日本气象厅首次提出了IPF法的相关概念,并制定了预计于2015年下半年开始试用,且于2016年正式实行的规划书。

 

三、避免误报的原因

 

当然了,一定会有读者会认为,“宁愿误报也不能漏报”。诚然,在防灾心理的角度上讲,相对漏报,我们更愿意接受误报的情况发生。然而,在日本居住过一段时间的朋友们都会或多或少有过这样的体验:睡的很香,结果手机突然大响警报声,提示强震波即将袭来当地。

 

图3 因2020年2月1日凌晨茨城县南部5.3级地震对附近地区发布的紧急地震速报
图片来自日本气象厅(2020).

这次地震发生时,由于东京也被列为了紧急地震速报的区域,因此哪怕是在凌晨时分,居住于当地的居民持有的手机、安装在家中的紧急地震速报收信端等机器都以最大音量响起了警报声。然而实际上东京仅观测到了震度3以下的烈度。图3展示的是2020年2月1日凌晨,因茨城县南部发生的5.3级地震对附近地区自动发布的紧急地震速报的分布图。虽然系统在监测到P波(相对较快、但破坏力较小的地震波)后就推算出了这次地震的规模大约在5.5级左右,但由于震源深度推测过浅(推测结果为10千米),导致系统对附近地区的烈度估算较高。实际上由于这次地震的震源深度达60千米,因此除去正好位于震中之上的极少部分地区,大部分被发布紧急地震速报的地区都只观测到了震度3以下程度的摇晃。

凌晨时分被发布误报,可能至多只会引起大部分人睡得不安稳,极少数人因突如其来的过大的警报声导致的心脏病而受伤。然而,在忙碌的白天,如果某个地方被发布了紧急地震速报,于交通而言的电车、新干线、飞机,于福祉保障的医疗器械,于生产建设的工厂、建筑工地等一系列生活相关的事物都将被强制停止运作。如果这个速报只是一场因算法不成熟导致的误报,那么当地的许多活动也会随之受到或多或少的影响,反而将原本避免损失的目的变成了实质上制造损失的后果。

四、后话

 

日本气象厅曾经用这样的例子来说明过IPF法:“即使观测点的数量很少,也可以同时处理很多信息。所以,我们可以运用这种方法在短时间内寻求震源元素,提高信息的可靠性”。

不妨以电视屏幕上的“特定人物的自动跟踪”为例。出现在电视屏幕上的特定人物,如果暂时因障碍物而被隐藏,如果使用粒子滤波法,就可以根据该特定人物的特征(形状,颜色等)推测出这个人物在屏幕中的移动。由此,可以在短暂失去目标的情况下跟踪该特定人物。同理,通过粒子滤波法对震源进行测定,便可以将同时发生的几次地震分离开来。

日本作为世界公认的地震大国,在IPF法的研制后也仍在致力于解决3·11大地震发生时出现的问题。例如,自2018年3月起,为解决大地震发生时推测烈度过小的问题,日本气象厅开始实行了根据周边观测点观测到的实时烈度预测相关点的烈度的局部无阻尼运动传播法(PLUM法),与IPF法结合使用。2018年发生于北海道的最大烈度达到日本烈度体系下的最高烈度(震度7)的6.7级强震,便利用了PLUM法,为避免震害损失带来了不少帮助。

即便作为近几十年科学技术高速发展的人类,我们仍然还是没有什么有效的方法去预测未来地震的发生。哪怕是地震学界的泰斗金森博雄,也曾在书籍《巨大地震的科学和防灾》中无奈地提到,现代地震学作为短短发展了几十年的学科,一线学者们至今也无法明确一些地震现象的原理。但他也提到,既然人类无法预知、改变大自然的规律,那么就从我们现有的技术入手,以最大限度地保护人类生命的安全。

2019年6月18日日本山形县外海M6.7地震速报

地震概述

根据日本气象厅的最新测定,地震于2019年6月18日21时22分(香港时间,UTC+8)发生。震源位于日本东北山形县外海,即酒田的西南方50公里附近(北纬38.36度.东经139.28度)。表示地震强度的震级为Mj 6.7,震源深度约14公里,属于浅层地震。从震源机制的分析显示,这是一场以西北西—东南东为轴心的逆断层型地震。

另,根据其他国家或地区的机构提供的情报,中国地震台网(CENC)测定本次地震震级为M 6.5,深度20公里;美国地质勘探局(USGS)测定本次地震震级为M 6.4,深度16.1公里;欧洲地中海地震中心(EMSC)测定本次地震震级为M 6.5,深度30公里;香港天文台则录得震级为M 6.4。

日本气象厅方面,在检测到地震的7.3秒之后即向外发佈紧急地震速报(警报),即预料最大震度可达5弱以上。

 

震感

震感方面,于震央附近的新潟县下越地方录得震度6强。这是自2007年「新潟县中越冲地震(Mj 6.8)」以来,新潟县内相隔12年再次录得震度6强;

山形县庄内录得震度6弱。这是日本气象厅自开始观测以来,山形县内首次录得震度6弱;根据气象厅数据库的资料显示,山形县最强震感的一次地震为2011年「东北地方太平洋冲地震(Mw 9.1)」,于县内录得最大震度5强。

其馀震度5弱的地区分别有秋田县沿岸南部、山形县最上、新潟县中越。

另外,于山形县庄内观测到达到阶级3的长周期地震动等级,意即其高楼大厦裡的人可能难以站立,未固定好的家俱会因摇晃而移动等的现象。

 

次生灾害威胁

震后有多次的余震活动,目前的最大余震发生在23时57分(香港时间),震源位于新潟县下越冲,震级为Mj 4.1,最大震度于新潟县录得震度4。

海啸方面,日本气象厅在地震后马上对山形县、新潟县上中下越、佐渡、石川县能登发出海啸注意报,表示其沿岸可能出现1.0米的海啸。这是日本自2016年11月的福岛县外海地震以来,相隔两年多再度发生海啸注意报以上的警报,亦是于5月1日改元以来,首个海啸注意报。

在海啸观测方面,目前新潟港录得最大0.1米的海啸波高,其馀沿岸暂时只有微弱的波动;日本气象厅在判断沿岸的海啸威胁逐渐远离后,于19日凌晨0时5分(北京时间)解除所有海啸警报。

历史上的今天:2016年熊本地震(4月16日)

本章节主要讲述16日的本震及其震害。

 

第二次的震度7(4月16日1时25分)

在4月14日的激震28小时后,熊本县于4月16日凌晨1时25分(即北京时间0时25分)再一次受到激震侵袭。本次的地震震央在首次地震的西北偏西方4.5公里处,日本气象厅在检测到地震后3.9秒即九州七个县发出紧急地震速度警报,再在4.7秒(即检测地震8.6秒)后对山口、高知、爱媛、广岛和岛根发出警报。

在速报阶段,气象厅对外发表地震震级为Mj(日本气象厅震级)7.1,震源深度为10公里,最大震度于熊本县熊本地方录得6强;在约二个小时后将本震震级上调至Mj 7.3,震源深度12公里;另外,根据美国地质勘探局的数据,这次地震的矩震级为Mw 7.0,最大烈度为Ⅸ度

单比较日本气象厅震级,本次熊本地震的强度与1995坂神大地震相同;若比较矩震级,本次地震强度则比较强。

4月16日主震
震度圖

后来,于4月20日根据现场调查所得,熊本县益城町和西原村分别录得计测震度6.7和6.6,皆达到震度7。这是日本观测史上第五次录得震度7、但是在同一地区内连续遭受两次震度7的激震则是首例,其中于益城町的震度计录得计测震度6.7,到截稿前仍然是目前观测史上最大的一次。另外,防灾科学技术研究所于益城设置的震度计录得最大加速度(三方向合成值)1362 gal,其站点的计测震度则为6.5,亦达到震度7。

本次地震有感范围比起4月14日以及4月15日的两场地震都要大,九州地区整体录得震度5弱至5强程度、大分县录得震度6弱(后述)、四国地区整体录得震度4至5弱、本州较接近九州地区的县震度4,远至大坂府亦录得震度3。

前述大分县录得震度6弱的原因,可能有部份是源自本震30秒后发生的大分县中部地震,推定震级为M5.7,震源深度12公里。

除此之外,熊本县熊本地方在本系列的地震中录得长周期地震动阶级4,是设立这个阶级以来首次;但回顾以前的强震,2004年的新潟中越地震和2011年的东北地方太平洋冲地震都曾达到相当于阶级4的长周期地震动。

 

建筑损失

根据日本消防厅提供的数据,截至2018年4月13日,全坏的住宅达8673栋、半坏34726栋、部份损毁达16万2479栋、床上浸水114栋、床下浸水が156栋。另外,公共建物有439栋受损。

受损的住屋主要集中在1981年以前建造的木造住屋,九州因为对抗颱风有不少住宅使用厚重瓦片,对激震的抗性则很弱。另一方面,观测到两次震度7的益城町亦有2000年以后才建造,耐震基准被强化的住宅因地震而全坏的例子,其耐震基准虽然要求在震度6强至7的激震中不会倒壊,但却没有预想会在短时间内遭受多于一次的激震。

文化财产或史迹方面亦在地震中受损,其中熊本县的旅游热点、国家特别史迹的「熊本城」因4月14日的前震而造成石垣倒坏,而在16日的本震中东十八间橹・北十八间橹更随着石垣一同倒坏,压毁旁边熊本大神宫的社务所;拥有超过2300年历史的「阿苏神社」,楼门及拜殿亦在地震中倒坏;1871年筑成的「熊本洋学校教师馆Janes邸」于14日的前震有部份牆壁倒坏,但在16日的本震中完全倒坏;大分县的史迹「永山城迹」的石垣亦因烈震倒塌。

 

人命损失

本次地震造成的直接死亡约为50人左右,其中有37人被倒坏的家具或建筑残骸压死,另外10人是土砂灾害而死。从分佈上看,死者多是集中在益城町、布田川・日奈久断层帯以及周边的河川,熊本大学的涉谷秀敏教授认为这是因为震波于盆地地形被放大增幅,较易造成各种的二次灾害,如:建筑倒坏、山崩等。

除了直接死亡的案例之外,还有210人以上被分类为震灾关连死亡。震灾关连死亡包括长期在车厢之类的狭窄地方进行避难,而患上被称为「经济舱症候群」的静脉血栓塞栓症;亦有因为避难场所的环境恶劣,造成病情恶化或心理压力大增的例子。

 

参考资料:

历史上的今天:2016年熊本地震(4月14日)

本章节主要讲述前震以及16日主震发生前的馀震活动。

地震机制及震前评估

本次的地震发生于熊本县熊本地方,震源深度仅11公里,属于内陆的浅层地震。根据地震调查委员会的研究报告,这次地震是为一次东北偏北—西南偏南方向走滑型地震;此系列的地震(即本次地震以及翌日的馀震)源自「日奈久断层带」(总长81公里)北端的「高野 – 白旗区间」(总长16公里)。

于地震前,地震调查委员会对于此区间的潜在威胁为震级M6.8程度,30年内的发震确率虽然不明。但包括日奈久断层带的九州南部区域整体发生M 6.8或以上的地震的确率为7%至18%。

 

前震活动(4月14日21时26分)

4月14日前震
震度图

21时26分许,熊本县熊本地方发生震级为Mj 6.5的地震。气象厅在检测到地震3.8秒后对九州七个县、山口县、爱媛县发生紧急地震速报。在震度速报的阶段,发表了熊本县熊本地方录得震度7,是为观测史上第二次(首次为东日本大震灾的宫城县北部),同时,亦是1995年日本震度阶级改制后,九州地区首次录得震度6强以及震度7

录得震度7的市町村位于熊本县中部的益城町,当时的计测震度达到6.66.55);另外防灾科学技术研究所于益城设置的震度计录得最大加速度(三方向合成值)1580 gal,其站点的计测震度则为6.4,非常接近震度7。

 

显着的馀震活动(4月15日0时3分)

4月15日馀震
震度图

在最初强震(即21时26分的强震)发生约3个小时后,在其震央西南方5.5公里处又再发生一次震级为Mj 6.4(气象厅震级)的地震,最大震度为6强,于熊本县中央部宇城市录得。但当时

值得一提是,气象新闻公司(WNI)旗下的24小时气象节目SOLiVE24(目前已改组),属于地象中心的予报士山口刚央在这一次地震发生后不久,根据以往的地震模式,分析出地震系列并未有完结,今后在震央附近的地方有可能发生类似强度,甚至更强的地震。

 

参考资料:

2019年2月21日日本北海道胆振地方中东部5.8级地震速报

据日本氣象廳测定,於日本时间2019年2月21日21时22分左右(即北京時間20時22分),日本北海道胆振地方中東部发生强烈地震。该次地震震级为Mj5.8(日本氣象廳震級),震源深度约为30千米,最大震度於厚真町錄得震度6弱。另据美國地質調查局测定的震级为5.5级,震源深度约为41.2千米,最大烈度為4(Ⅳ)度。

日本氣象廳在震後隨即表示地震並不會帶來海嘯的威脅。

本次地震是2018年9月6日胆振地方中東部大地震(Mj 6.7/震度7)以來震級、震感均為最強烈的一次。在防灾科学技术研究所对地震的进行解析后,认为这次地震属于2018年9月6日的大地震的馀震,又或者是一系列的断层活动。

四川宜宾5.7级地震:地震超快速报系统成功响应

2018年12月16日12时46分左右,中国四川省宜宾市兴文县发生强烈地震。据中国地震台网测定,该次地震震中位于北纬28.24度,东经104.95度,震级为5.7级,震源深度约为12千米。这次地震是今年截至目前,发生在四川省的震级最大的地震。(详细地震情报:https://www.paltv.top/1007.html

据四川省地震局消息,由四川预警示范网和地震台网组成的地震超快速报系统,在本次地震中被成功触发。该系统以文档、波形、图片等丰富的产出格式,为防震救灾工作提供了地震紧急服务信息、仪器烈度速报信息等丰富的地震监测产品。具体产出结果如下。

  • 紧急服务信息:在本次地震发震后7.4秒时,系统自动产出首报地震超快速报结果。在震后28秒时,自动对外发出了速报短信。
  • 地震仪器烈度分布图:震后第5分钟,系统自动生成了首版地震烈度速报图。
  • 产出震源机制解:在地震发生后约一个小时,四川省地震局运用地震台网观测产出了本次地震的震源机制解,初步确定了破裂方向。

据悉,地震超快速报系统是2015年3月中国地震局建设川滇地震预警示范项目试点应用之一,该项目依托川滇交界地区现有地震观测台站资源,新建地震烈度仪观测点270个,形成地震烈度速报与预警观测网络,实现示范区内地震预警和烈度速报能力。通过项目实施开展地震烈度速报与预警技术在台站建设、数据通讯、数据处理、系统融合和信息发布等方面的试验,为国家地震烈度速报与预警工程项目的实施积累经验。

参考来源

中国陕西省地震预警管理办法于2019年3月起正式实施

据陕西省地震局消息,陕西省人民政府于近日正式颁布《陕西省地震预警管理办法》(省政府令第217号),决定于2019年3月1日起正式实施。

《陕西省地震预警管理办法》共31条,主要内容包括地震预警系统的规划建设、运行管理,地震预警信息的发布与响应、应急处置、保障措施、法律责任等方面。根据该管理办法第二次征求意见稿的第一条“立法目的”,该办法的出台将规范山西省内的地震预警活动,防御和减轻地震灾害,保护省内人民生命和财产安全。

陕西省地震局称,《陕西省地震预警管理办法》的出台为贯彻落实中央《关于推进防灾减灾救灾体制机制改革的意见》中提出的建立健全与灾害特征相适应的预警信息发布制度要求,以及解决服务地震烈度速报与预警工程项目建设需求发挥了重大作用。

该管理办法中还指出,鼓励和支持公民、法人和社会组织依法地参与地震预警系统建设,开展地震预警科技创新、产品研发、成果应用和信息服务。但是,根据《中华人民共和国防震减灾法》的规定,国家对地震预报意见实行统一发布制度。全国范围内的地震长期和中期预报意见,由国务院发布。省、自治区、直辖市行政区域内的地震预报意见,由省、自治区、直辖市人民政府按照国务院规定的程序及时发布。因此,陕西省人民政府法制办公室在征求管理办法意见时同时指出,任何单位和个人未经授权,不得以任何形式向社会发布地震预警信息。编造、传播虚假地震预警信息,应当依法承担责任。

据悉,在“十三五”期间,国家地震烈度速报与预警工程全面启动实施。据陕西省地震局介绍,该项目将在陕西省内新建和改造预警台站600多个,并为陕西省内相关行业和社会公众等提供地震预警服务。12月4日下午,陕西省地震局还组织召开了国家地震烈度速报与预警工程陕西子项目实施推进会。

参考来源

韩国气象厅:进一步完善地震速报技术 力争7秒完成速报

(标题图片为韩国气象厅制作的烈度信息服务示意图)

大幅提高地震速报效率 力争7秒完成速报

据韩国气象厅11月28日的最新公告,该机构于当天开始发布的地震速报的响应效率将被大幅提高。在吸取了2016年庆州地震和2017年浦项地震中地震速报发布的经验后,韩国气象厅从11月28日起,将尽可能地缩短发布地震速报的时间,从原来的15至25秒缩短至7至25秒。

据韩国气象厅的介绍,在2015年第一次对外界发布地震速报的时候,由于技术上的落后,需要耗费将近1分钟的时间才能对外发布地震速报。在随后的几年中,韩国气象厅不断对地震速报系统进行改进。在实践中,韩国气象厅在2016年庆州地震和2017年浦项地震中分别耗费了27秒和19秒对外发布地震速报,与首次发布相比大大提升了速报发布效率。

此前,韩国气象厅为了地震速报的准确性与稳定性,只有在系统对观测到的数据进行反复的信息分析后,才会对外发布速报。但在2017年浦项地震中实际运用的情况来看,韩国气象厅认为,更高效率的地震速报才能达到“预警”的效果,因此决定在此时技术有阶段性进展后尝试大幅提高地震速报的发布效率。韩国气象厅称,如果新标准运用于2017年浦项地震,结果显示,在首台观测到首波后约6~8秒即可对外界发布可靠的地震速报。

对外界提供烈度信息服务 提供更有效的防灾信息

除提高地震速报效率外,韩国气象厅还将于同日起向外界提供不同地区的烈度信息服务。

韩国气象厅厅长金宗石(音译)表示:“希望减少地震速报发布的时间和提供的不同地区的烈度信息服务能成为更迅速、更有效的地震防灾必要信息。今后,韩国气象厅也将持续对民众提供有帮助的、有实效性的地震信息”。

参考来源

天津市正加紧部署地震30秒速报技术系统

(图片为国家地震烈度速报与预警工程计划部署的15510个监测站的分布图,包括基准站、基本站和一般站)

据北方网消息,天津市地震局正在部署完成天津市地震30秒速报技术系统。

据悉,天津市的地震风险防范能力正在全面提升。有关机构正在持续开展京津冀地区的地震监测台网效能评估,以进一步实现京津冀地区地震监测的资源共享。

根据天津市地震局的规划,该局将在天津市内建设3个新基准站,改建79个基本站和121个一般站,以构建天津市地震烈度速报与预警观测网络,以实现地震30秒速报技术系统的部署。另外,天津市正加快改革地震台站管理模式,实现台站管理转变为“有人看护、无人值守、远程运维、多维产出”的新模式。

参考来源